|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
13.06.2022 13:31:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
дальнобойность тут не решающий фактор
>причем дальнобойность повышена существенно
за дальнобойностью следует предварительная разведка целей, а если разведчик уже над ней или ее обнаружил, то почему с него т.е. развед.БПЛА нельзя скинуть корректируемый боеприпас который дешевле чем барражируемый?
И дальнобойность тут не причем! Вся "кажущаяся его прелесть" в точности т.к. барражируемый имеет визуальный канал и управление реал-тайм т.е. это эрзац камикадзе, только пилот сидит далеко и за пультом.
В случае когда канал связи глушится (а видео - это очень толстый канал!) это выглядит не оправданным.
Следовательно надо не изобретать аналоги, а глушилки ставить и сбивать БПЛА.
P.S. простейший БПЛА: берем снаряд от Града, убираем треть ВВ и в головной части ставим камеру, у приемо-передатчик, добавляем блок со складными управляющими поверхностями и серво-машинками, переделываем взрыватель и... сажаем 40 человек с компами которые будут управлять каждой ракетой на конечном участке траектории.
P.P.S. с учетом того, что и грады уже перехватывают... теряет смысл