По Краматорску насчет BBC пока оч сомнительно, пруфов нет (+)
Моё почтение
>не условное, а вроде настоящее БибиСи вчера о недавней "Точке-У" в Краматорске
> https://t.me/golosmordora/17426
>подробности не читал
Хотя, после признания NYT подлинности укровидео про наших пленных, может даже и правда. Хотя я что-то сомневаюсь пока.
>кстати, разбирал тут долгоиграющий мем про "кондиционер" Луганской ОГА 2014г, нашел, что официальная версия ОБСЕ соответствует нашей https://www.osce.org/ukraine-smm/119479
Было бы странно иное, там материалов просто вагон, причем включая совершенно недвусмысленные видео с пуском Су-25 НУРов и дорожкой разрывов.
Для укрохомячков и не такое прокатывает, там и Люся-конфетка, и тройной Хвощевский с Книгой супераналитиками считаются.
С ними на их поле бороться не то, что бесполезно а и бессмысленно, это чистые шахматы с голубем. Их поле надо брать и окормлять их тем же самым, только с противоположным смыслом и с постепенным развитием интеллекта у паствы.
Речь о дискурсе в собственно западных СМИ. Если тему постоянно педалировать, в какой-то момент они уже не смогут ее просто игнорить (потому что ее будет обсужать слишком много окружающих) и начнут задавать неприятные вопросы тому же Штайнмайеру и Борюсику на предмет "военных преступлений РФ", которых не было. Просто они так устроены, и эти надо пользоваться. По "резне в Рачаке" и пробирке Пауэелла ложь вполне себе всплыла и была признана, просто уже поздняк был. В нашем случае поздняка не будет, если только РФ не капитулирует, к чему пока нет оснований.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
