|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
03.04.2022 15:09:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: по факту да, но мы же обсуждаем не факты, а крючкотворство :)
>В ЖК прямо написано, что для ее применения состояние войны не является обязательным, достаточно находиться в состоянии вооруженного конфликта. Каковое состояние не требует специальной юридической фиксации - достаточно участия ВС.
А, ну прекрасно, я писал о конкретном процитированном абзаце.
>Но Вы почему-то видите в тексте не то, что там написано, а что-то свое, исключительно про войну.
Нет, я вижу исключительно то что написано, буквально. Хотя. если присмотреться. ключевая фраза допускает два толкования в силу неоднозначности формулировки. Но если в "обрамляющем" документе этот вопрос изложен более ясно. То да. Придется выполнять :)
>Некогда сейчас искать, позже.
Хорошо, опзже, тем более тоже работать надо.