|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
26.11.2021 19:59:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Re: Как минимум...
>- сколько бы не налетали - это не отменяет факта чрезвычайного масштаба потерь 16 ВА, ни в абсолютных цифрах, ни в процентах несравнимых с периодом наступления на Халхин-голе. Это совершенно другая война и совершенно другие вылеты. Не вижу ничего удивительного, если при таком сильном противодействии активность снизилась и интенсивность вылетов упала.
Да война в общем то та же. Первые бои на Халхин-Голе тоже с разгромным соотношением потерь шли.
Ситуацию переломили сборной СССР, налаживанием управления и новыми самолетами, с интенсивным их использованием.
В 1941 картина та же, только сборной СССР нет, да еще и качество как управления, так и техники у немцев лучше японского было.
Под Курском в общем то произошла новая итерация. Но здесь уже немцы послабее были и не могли на длительное время столько сил под Курском держать.Поэтому 3 ВА они перемолоть уже не могли, хоть соотношение потерь сильно в их пользу было.
Но только им низкую интенсивность использования советской авиации не объяснишь. Потери были большие, но не настолько, чтобы в первые же дни резко снизить число вылетов.