|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
13.11.2021 17:23:50
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: И сразу...
Добрый день!
>>Объясняю простую логику. Для развития государства необходимы образованные, грамотные кадры, так что выращивать интеллигенцию необходимо. В многонациональном государстве интеллигенция может быть только многонациональной.
>
>По-моему SSC прав. Национальная политика Советской России и СССР это бомба, крупнейшая ошибка большевиков. Нацклановщина во всей системе госуправления только усилилась по сравнению с РИ, поскольку сложились гнёзда, где эти нацкадры взращивались в тепличный условиях, им потом давали ход на общесоюзном уровне. Да что говорить - если в ЦАГИ была поговорка: "нас захватили евреи и татары." Эти ошибки потом пытались исправлять. Интеллигенция должна была быть интеллигенцией новой исторической общности - советского народа, а вовсе не многонациональной. Но как раз из-за заложенной изначально бобмы случилось то, что случилось. А русские в результате оказались вообще без всего в смысле какой-нибудь политической субъектности, да еще и раздираемые противоречиями между хрустом булок и грохотом машинерии. Поскольку русские и были становым хребтом этой несостоявшейся новой общности.
Если говорить о национальном вопросе, то формирование единой нации - это задача капитализма. Англия, Франция, Германия, Италия с этой задачей справились более или менее удовлетворительно. Но в 17-19 вв. вполне допустимы были методы насильственной ассимиляции, железом и кровью, грубыми запретами и т. п. Россия (как и Австрия) в этом отношении отставала, в результате перешла к строительству новой формации в полиэтническом виде. В результате доделывать задачу капитализма как в области индустриализации, коллективизации, так и в нацбилдинге пришлось уже в новых условиях. И если с первыми двумя справились с огромным напряжением и потерями, то насильственную ассимиляцию старыми методами проводить было поздно. А новые надо было ещё создать. Классики марксизма недостаточно глубоко разработали национальный вопрос, приходилось создавать теорию на ходу, с ошибками. Но основное направление было ясным - добровольная, экономически обоснованная ассимиляция, сплав всех национальностей в единую общность. А процесс этот весьма длительный. И опережающими темпами создать наднациональную интеллигенцию невозможно. Из этого и вытекала практика довоенного нацстроительства, а после Сталина уже вообще всё катилось стихийно.
Ещё раз хочу продчеркнуть: если не удалось сделать в массе из русской интеллигенции советских патриотов, то какие претензии к нерусским? Как только на горизонте замаячила перспектива личного обогащения, у них тут же загорелась панель "а среди своей национальности я вообще буду мегакрутым". Исчезла общая цель, возобладал частный интерес, а национальность - это самое первое лежащее на поверхности качество, за которое в хаосе тянет уцепиться.
С уважением, КМ