|
От
|
SSC
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
28.10.2021 13:37:04
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Ответ неправильный
Здравствуйте!
>>А именно - за свою сторону принимать за данность мультипликатор комплексного применения и возможностей эскалации, но отказывать в способности реализовать аналогичный подход другой стороне.
>
>Ответ на вопрос "чем сбивать байрактары?" Ровно такой как я сказал - нет проблем в поражении подобных беспилотников.
В ситуации "один на один" одиночный ЗРК (любой - С-300, Бук и т.д.) имеет проблемы в поражении подобного беспилотника. Т.е. исход противостояния не однозначен.
В ситуации, когда ЗРК "не один", для корректности надо принимать что и БПЛА "не один".
>Аналогия по прежнему ложная. В противостоянии "байрактар" - условный "бук" нет аналогии противостоянии "винтовка" vs "ассегай", если вы это имели ввиду.
Там есть аналогии как в противостоянии "винтовка против ассегая", так и в "зулусы против бриттов". В системном разрезе очень похожая ситуация.
С уважением, SSC