>>А из войск идут восторженные отклики. Их там Спенсеры может и не всем устраивают, но на фоне альтернатив - вполне себе.
>
>А потом эти же войска вдуг отказываются от Спенсеров, хотя казалось бы - мирное время, небольшая армия, можно всех погловно вооружить. :) А ну-у тупые генералы переходят на однозарядки.
а они сами отказываются или им отказали? Вот в ВОВ да, сами войска "отказались "от СВТ, норовя поменять ее на трехлинейку.
>А что касается реальной эффективности огня Спенсеров с их дохлым патрончиком кольцевого воспламенения, то после ГВ американцы (например, в ходе боя на острове Бичер с шайенами) убедились, что много-много бах-бах "в ту сторону" соверешенно не равно убитым противникам.
450 метров эффективной дальности - за глаза хватает.
>Вообще эффективность тогдашней стрелковки (всей, не только Спенсеров) очень сильно завышена.
Ну, не знаю, Пикетт и Бернсайд после Фредериксберга могли бы поспорить.
