К сожалению в Германию никто вторгаться не собирался
Если по списку
(с учетом того, что никто толком не знает последствий взрывов атомных бомб и никто радиации не боится)
1. США инвестирует в Германию - чем та сильнее тем хуже для Великобритании. Нет смысла тратить ресурсы. Большая война в Европе для США выгодна. Опасности для США нет.
2. Франция понеся чудовищные потери в Великой войне не собирается таскать каштаны из огня за всех как в прошлый раз. Отсюда ставка на оборонительную стратегию. Большая бомба не воспринимается как нечто более опасное чем газы и большие пушки.
3. Великобритания также не полезет тратить деньги одна на радость окружающим, тем более что сухопутные войска у нее так себе и задачу оккупации решить не могут.
Больше кандидатов нет.
Как бы к Мюнхену было прекрасно понятно, что Германия стала опасна для окружающих. Но логика
экономического противостояния между ведущими державами не дала возможности немцев остановить, разделить на части и вновь лишить армии.
Борьба то между США и Великобританией на самом деле идет. Немцев все хотят просто использовать.
Делали бы заявления, собирали бы конференции. Но чтобы прямо пытаться решить военным путем желающих нет.
Поскольку бомба это просто бомба принципиально бы ничего не изменилось в довоенных действиях.
Другое дело, что Гитлер с началом войны мог разбомбить что-нибудь ненужное на востоке (Варшаву например) и шантажом бомбежки Лондона и Парижа принудить к миру. И не надо большие горшки строить и тучи подводных лодок. (это откуда денег взять на атомный проект)
