Re: Интересы и...
>Дмитрий Козырев сделал интересное замечание
>"Речь идет о приоритете интересов СССР и его безопасности".
>Складывается впечатление, что интересы государства и его безопасность это одно и то же.
Нет, это ложное впечатление, из которого в дальнейшем Вы выводите ложные рассуждения.
Это разные сущности, связанные союзом "И"
>Но если мы посмотрим на государства, сильнее всех боровшиеся за свои интересы в 20 веке, то закономерность выходит обратная - Германия, Япония, Италия попали под оккупацию.
Смотрите от "интересов" Вы переходите к "борьбе за интересы". Но да, указанные государства боролись за свои интересы, но в этой борьбе не преуспели (проиграли).
Борьба за интересы может приводить к столкновению с чьими то другими интересами.
>С точки зрения интересов СССР было выгодно подтолкнуть Гитлера к мировой войне и наблюдать, как он крушит сложившуюся систему, с точки зрения безопасности - наоборот.
>Есть примеры обратного - Турция смогла сдержать свои амбиции и не воевать за свои интересы, в результате не потеряла свою независимость после Второй Мировой войны. Испания сидела тихо и тоже осталась в безопасности.
Война это форма ведения политика, а не единственный способ борьбы за интересы.
>Выходит, что для безопасности государства лучше умерить свои амбиции и договариваться с соседями о своих интересах мирным путём. Примеры России 20-х или 90-х годов показывают, что и со слабыми вооружёнными силами никто не спешит нас уничтожить.
Ситуация 20-х ближе к концу 40-х, когда СССР защищала не сила собственной армии. В 90-х у РФ было ЯО.
>Примеры Китая и Франции показывают, что если даже свои вооружённые силы облажались, в мире есть и другие силы, которые обуздают захватчиков.
Могут быть. А могут и не быть. Примеры Палестины или Тибета показывают обратное.
А вот вооруженная борьба за свои интересы добром, как правило, не заканчивается.
>Отдельный вопрос - что такое интересы государства. Очень часто интересы руководства, затевающего войну, не имеют ничего общего с интересом обычных граждан.
Это действительно так и есть. Во-1х интересы граждан многообразны и противоречивы. Во-2х еще Ленин писал, что политика государства выражает интересы правящего класса.
Отдельный вопрос - что является интересами социалистического государства и кто там реальный "правящий класс"?)))
Но в целом можно сказать, что государство это система общественно-экономических отношений и его интересы - это создание такой общей ситуации, в которой эти отношения работают наиболее эффективно.
