|
|
От
|
Максимов
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
05.04.2021 18:03:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ладно. Скажу прямо. Полковник Гланц по жизни не историк.
По жизни он шпион. Да шпион-аналитик, но шпион.
Это не в укоризну сказано и вроде бы никак не должно подрывать доверие к его трудам. Историки, как известно, тоже шпионы, шпионящие назад - но следует это иметь в виду. Ведь правду говорят добрые люди, что "бывших чекистов не бывает"? Отож.
Просто нужно иметь в виду, что Гланц такой же служивый человек как Гареев, Жилин или Самсонов, но, правда, заграничный служивый человек. А заграничный человек ведь врать не будет и ошибаться не может, да и знает больше отечественных.
А радует меня допущение, что Лаврецкий, например, обратился к латиноамериканской истории, потому что латиноамериканская история было недостаточно разработана советскими историками. То же про Тихвинского и китайскую историю.