>Это субъективный фактор.
Т.е. потеря ПОЛОВИНЫ поголовья скота это субьективный фактор? Вы серьезно?
>Фундаментальная причина - отсталое сельское хозяйство
И как отсталость с/х повлияла но потерю половины поголосья скота в СССР, причем не только дающего мясо и молоко, но и тяглового, необходимого для производства зерна?
Какая там вообще связь с отсталостью?
>и необходимость его модернизации в короткие сроки.
Вот только модернизации не было, был разгром. По итогам которого с/х на уровень гражданской войны вернулось.
Кстати по такой логике, реформы Гайдара тоже были модернизацией - в конце концов ведь рост экономики и после них начался, а через 15 лет и на уровень 1991 года выйти сумели.
>Социальные катаклизмы при переходе от мелкого патриархального хозяйства к крупному производительному происходили во всех странах. В СССР они усугубились как спешкой из-за международной обстановки "иначе нас сомнут", так и шедшей параллельно индустриализацией, и безусловно неизбежными ошибками в их проведении.
Ошибка это когда не предусмотрели что то.
А в 1920х-30х последствиями своих решений советское руководство просто не заморачивалось.
"Продуманность" и "организация" реформы была на уровне детей дет 10-12 или слабоумных.
И соответствующим был результат.
>>А засухи - они периодически бывают, голод из-за этого не возникает.
>Возникал регулярно.
Подобных масштабов с миллионами жертв?
Вы реально странное говорите.
Есть очевидный фактор, за 1928-34 годы поголовье скота в СССР сократилось в 2 раза. И явно не из-за "засухи".
И есть некая мифическая засуха, которая якобы одновременно случилась на Украине, в Казахстане и в части областей РСФСР, при этом не затронув другие, соседние с пострадавшими области РСФСР и соседнюю с Украиной Польшу.
Что было причиной голода, более чем очевидно.
