>>>>>РККА создавалась полностью с Нуля. Ни одна из частей РККА не имеет исторической преемственности с частями Рос. Имп. Армии ни по официозу, ни по факту.
>>>>
>>>>Латышские стрелковые полки имеют и по тому, и по другому.
>>>
>>>Прекратили своё существование в 1920 г. Почти весь л/с (кроме некоторых командиров) ушёл жить в незалежную буржуазную Латвию. Что - показательно.
>>
>>А это уже к первоначальному тезису отношения не имеет.
>
>То, что несколько полков Р.И.А. перешли под большевиков, использовались большевиками для утверждения своей власти и пр., были распушены в 1920-м и никакого влияния не оказали на создание РККА.
Латышская стрелковая дивизия, сформированная из латышских стрелковых полков, стала первой дивизией РККА.
>Латышские части были вещью в себе. Поработав на большевиков, они смотались в буржуазную страну ясно дав понять, как у них было с "коммунистической идейностью".
Речь шла не об идейности, это вы пытаетесь подменяете тезис. Латышские части не просто "поработали", а хорошо воевали и заслужили уважение в РККА. А 6 июля 1918 г. они возможно вообще спасли Советскую власть во время левоэсеровского мятежа.
>И даже если принять ваш тезис, то они лишь капля в море, которая погоды не делает.
Она делает ваш "ноль" положительной величиной.
С уважением, КМ
Дополню - Дмитрий Козырев25.02.2021 19:56:40 (197, 319 b)
Пальцем в небо - И.Пыхалов25.02.2021 20:40:24 (199, 677 b)
