Что поделать, красные тоже прошли через стадию отрицания
Но они в отличии от смогли с ней справиться.
>>А также довольно значительное количество кораблей, считая корабль (естественно) воинской частью.
>
>Корабль это не воинская часть!!!!!!!!!
>Корабль это кусок железа. Корабль это телега. Корабль это пушка.
>Корабль это ПРЕДМЕТ, который может быть и у жёлтых, и у фиолетовых, и у серо-буро-малиновых.
Вы договорились до очевидных глупостей. Корабль это всамделишняя воинская часть. Имена и флаги кораблей наследуются и это тоже одна из традиций.
>Все Флоты Российской империи были официально распущены. Все Экипажи - распущены. Подавляющая часть материальной части - переименована.
Ну как "экипажи распущены", если корабли не прекращали воевать? Люстрацию что ли провели?
>>В остальном же сухопутная армия сохранила и кадры (в т.ч. командные) , вооружение и снаряжения. Никакого "нуля", твердая база.
>
>Никаких "кадров" новая революционная РККА не сохранила кроме некоторого количества офицеров и унтеров.
Это кадры и есть.
>Вся Р.И.А. была официально расформирована и распущена большевистской диктатурой.
>Сапоги, портянки, гимнастёрки и даже кожанки экипажей броневиков - это только материальное наследство.
Я Вам для начала предлагаю определиться - что для Вас такое "Р.И.А."? Вывеска?
>Сотни тысяч единиц советского, или там, германского вооружения, после пользования в, соответственно, советской или германской армиях, отправлялись дальше воевать в составе других армий - Африки, Востока, Америки. Так чтож, по вашему, армия Анголы наследница советской? А сирийская армия на Пантерах наследница Вермахта? ;))
Если бы Вы не стали отрывать материальный фактор от человеческого, не получилось бы так искропетно.
>Ваше мнение полностью противоречит официальной советской точке зрения - вот этого уже достаточно.
Советская точка зрения менялась, но Вам почему то важно упорство в этом отрицании. Почему? Хотите пребольшевить большевиков?
