|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
16.02.2021 23:48:28
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Письменные конвенции...
>>Победитель эту милость мог оказать, а мог и не оказывать.
>
>Обычаи же складывались веками. И к 18 веку убийство пленных без каких то внятных оснований было довольно постыдным делом.
Тем не менее еще в 17 веке случалось часто.
Обычаи войны в это время еще весьма и весьма шаткие; повторюсь, что в тридцатку сами же шведы часто и огребали в буквально в точности таких же ситуациях.
Тогда параллельно существовало два основных принципа комплектования войск:
- найм на службу (обычно прямо на войну, без содержания в мирное время) уже готовых воинских коллективов со своими полковниками и генералами, практиковавшийся почти повсеместно в германских государствах;
- содержание постоянной армии из рекрутов, явление только зарождалось и шведы были одними из первых.
В итоге при переходе территорий из рук в руки когда протестантская коалиция теряла какой-нибудь город, часть гарнизона состоявшая из наёмников без затруднений ставилась победителями в строй своей армии, а шведские контингенты поставить в строй было нельзя и их, регулярно случалось, пускали в расход. Было ли это постыдным на тот момент? это еще как посмотреть... В старых наемных войсках, которые воюют выбирая сторону по вольному своему выбору, воин/солдат еще позиционировал себя как представителя благородного сословия, уж если не джентльмена по рождению то как минимум этакого "джентльмена удачи", стоящего всяко выше крестьян и простонародья, ему был глубоко чужд рекрут, которого из крестьян поставила на службу воля монарха и который своим званием солдата обязан лишь этой воле. Он конкурент на поле профессиональной деятельности и классовый враг, расправа с ним вполне в духе этой конкуренции и вражды: если короли начнут делать солдатами всякое быдло, научив его ходить строем и палить плутонгами, для свободных художников военного дела просто не останется места. Поэтому расправлялись без особого "стыда". Не стоит, наверное, и говорить, что и шведы при удобном случае отвечали тем же.
Потом, по мере того, как на рекрутчину более-менее перешли все - пощада для пленных, таки да, стала обычаем войны. Но опять же, начало 18 века это лишь начало процесса, да и обычаи распространились не на всех сразу; сначала они зародились между "культурными народами", не распространяясь еще на прочих. Вот "московиты" в начале 18 века еще явно проходили в европах по разряду "прочих".
>Да и опасно это было. Тогда периодически воевали все со всеми и шанс самому впоследствии попасть в плен был велик. Тот же шведский генерал сам вскорости попал в российский плен и только по хорошему настроению Петра I по случаю крупной победы он остался жив.
Опять же повторюсь, случаи уничтожения пленных европейцев (поляков, шведов, немцев) русскими практически мне неизвестны не только при Петре, но наверное со времен Грозного (да и те - по известиям довольно сомнительной достоверности), так что дело, видимо, не только в радости Петра от победы. Они при всех Романовых считались ценным ресурсом, который было целесообразнее использовать для освоения окраин, чем гробить.