|
|
От
|
Locke
|
|
|
К
|
Km
|
|
|
Дата
|
16.02.2021 10:50:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не бывает военного интеллекта. Не существует.
Странная вещь - в целом цивилизация продолжает придерживаться картезианства с его тотальным могуществом интеллекта рационального, основной корень которого воткнулся в башку молодого и неизвестного Рене Декарта (тогда пехотного лейтенанта) - Cogito Ergo Sum - именно в процессе ночевки его взвода в теплых печах оставшихся от домиков сгоревшей голландской деревни. За год до этого Декарт прошел курс подготовки командира пехотного подразделения по лекалам Морица Оранского в тогдашнем Зигене - первое (вообще в истории) военное училище для подготовки офицеров, основанное династией Нассау то ли в 1612, то ли в 1616: именно там в этой его башке появился первый гвоздь - "разум" существует только как воля командира. Если ты подчиненный - ни разума, ни воли у тебя нет, и быть не может. Мишель Фуко этот принцип видел не только основой картезианского взгляда на мир как на часовой механизм, где есть винтики и пружинки со своими функциями, но никто из них не может "думать", а должен лишь исполнять, но и как начало принципиального понимания дисциплины как набора приемов подавления воли и инициативы, что в принципе является наказанием для любого человеческого существа. Точнее, для его эмоциональной сферы, но и страдаем мы, как и 50 тыс лет назад когда только возникли, в основном через ощущения, эмоции и чувства.
Но.
Есть парадокс. Если военный мундир исторически и отражает какой-то интеллект, то точно не рациональный. А, скорее, эмоциональный интеллект, или еще более редкого и малоуловимого зверя - интеллект интуитивный. Нашивки за ранения не несут никакого послания разуму - но очень много говорят аффективной сфере человека. Резкие броские цветовые контрасты, пышные эполеты, высокие головные уборы, польские крылья за спиной - это все может иметь вторичное рациональное применение, но главное не в этом. Главное - в послании аффективной сфере, а не разуму.