|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
МУРЛО
|
|
|
Дата
|
12.02.2021 19:56:47
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
ИМХО так:(+)
>ракеты на базе узлов Малютки, но значительно большей массы и с фугасной БЧ как аналог штурмового орудия? Не прослеживается аналогия малокалиберная ПТ/полевая гаубица. Аналогов ПТ полно в виде ПТУРов, а вот аналога ракетного аналога М-30 что-то не случилось
Против бронированных целей (прежде всего танков) нужен именно ПТУР, из-за необходимости добиваться прямого попадания и из-за большой пробиваемости.
Против прочих целей (условно "пехотных", позиций пулеметов и т.п.) для поражения которых могла бы пригодиться управляемая ракета (т.е. расположенных относительно открыто для наблюдения, которые наводчик видит с большой дистанции) точность ПТУРа не обязательна, а наблюдаемость подобной цели позволяет поразить её огнем всего спектра вооружений с настильной траекторией стрельбы (СПГ, орудие БМП, танковая пушка), что, возможно, представлялось более рациональным, чем тратить дорогую управляемую ракету. А вместо потенциальной управляемой ракеты иметь дополнительно еще один ПТУР.
С совершенствованием и удешевлением управляемых ракет ситуация поменялась, но наступило это время уже сильно позже эпохи малюток.