|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
29.01.2021 13:50:45
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Трансиб -...
>>Русская армия так много и так часто отступала там где можно было сражаться что количество войск имеет не много значения.
>Логика командующего проста - в случае серьезного поражения новая армия появится не раньше чем через полгода. Или год. Потому и не рисковал. Опять все упирается в транссиб.
Ну вот и и до нерисковались
>>Разве что нагнать войск в разы больше чем у японцев.
>Для этого нужна высокая пропускная способность Транссиба. Как только появилась, так и нагнали.
>>Что, с перешейка наши войска отступали потому что трансиб не справлялся?
>Потому что флот не мог гарантировать защиту Квантуна от высадки тактического десанта. Две дивизии на полуостров это мало.
Да, мало.
А кстати - почему их там было так мало?
Порт артур был отсечён в мае.
Война началась в январе
Пять месяцев - это довольно большой срок, не находите?
Даже по 2 воинскиъ эшелона в день - это очень много.
ПРи том что до высадки на полуострове и захвата Далльнего японцы снабжались натурально на корейцах.
Загрузи корейца - и пошёл.
Что харрактерно - имея преимщество в кавалерии русская армия не сделала ничего для нарушения столь хлипкой линии снабжения.
Да и верно - а зачем?
>>А дальний не взорвали - динамит кончился?
>А тут и не думали.
Ну читая литературу о РЯВ у меня возникает ощущение что высшее руководство страны не думало вообще ни о чём.
И при таком подоходе наличие дрендоута не решало ничего
>С уважением, Марат