От ttt2 Ответить на сообщение
К Рядовой-К
Дата 24.01.2021 22:31:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: Это значит,...

>Я в других постингах описал ситуацию: станковый пулемёт Максима на колёсном ходу имевшийся у нас на вооружение обладает ПРИНЦИПИАЛЬНО худшей маневренность. чем такой же пулемёт на треноге.

Он обладает худшей маневренностью больше изза наличия тяжелого щитка и общей перетяжеленной конструкции, а не изза треноги.

Колесные станкачи с более удачными станками вполне успешно применялись (и не только у нас) даже сильно позже второй мировой.

>НА МАРШЕ наши вынуждены были НЕСТИ такой пулемёт. А более заботящиеся о своих солдатах "буржуины"(тм) дали им лёгкую тележку

Смешно читать как один и тот же автор то ругает колесный станок Максима что он застревал в грязи и тут же хвалит другую убогую колесную тележку как заботу о людях.

С уважением