>Никакого неприятия не было до начала массовой компании в прессе в середине 80х. Власть, как обычно, просрала пропаганду правильную, поэтому официальную инфу стали заменять слухи и сплетни.
Я неудачно сформулировал. Основной массе тех, у кого не было мужчин призывного/предпризывного возраста или офицеров в семье, было просто безразлично. До середины 80-х об Афганистане сообщали, несколько утрируя, как советские солдаты сажают деревья и помогают строить школы (да и то редко). Неофициально же "все знали", что оттуда время от времени привозят гробы. При полном отсутствии официальной информации потери сильно преувеличивались в слухах.
Если же были сыновья - Афганистан постоянно присутствовал где-то в фоне, "а вдруг туда попадет?" Никто, конечно, не просыпался ночью с криком "ой-ей-ей, Афганистан!", но оптимизма это не добавляло.
Смысл же происходящего в Афганистане ускользал даже от членов Политбюро (как теперь выясняется), что уж про неразумный народ говорить )
>А само сравнение вполне правомерное, так как для Армении и для Азербайджана значение этой войны очень велико.
Очень спорно. У кого тут был выбор "победить или умереть"? Вот армяне проиграли - и что, собственно (если оставить эмоции) произошло? Геноцида армянского народа не наблюдается, жизнь типовой небогатой постсоветской страны продолжается. В долгосрочной перспективе потеря черной дыры (экономической) в виде Карабаха и какое-никакое разрешение многолетнего конфликта может оказаться даже в плюс.
Подчеркну: я рассуждаю с позиции стороннего наблюдателя, которому патриотическая шелуха с обеих сторон конфликта малоинтересна.
