>Следует терпимо относиться к таким опискам - здесь нередактируемый форум, с ходу вылетевшее уже не подправишь.
Согласен. По меркам ВИФа я запредельно лоялен к чужим слабостям и не практикую превентивный хук справа в начале любой дискуссии -)))
>>>Что касается возможного "предательства" Кочаряна - следует учитывать, что в Арцахе руководство осталось прежнее, еще с начала 1990-х. Возможно, оно рассматривалось как политический противник и помеха новому кочаряновскому режиму, которую неплохо бы если не совсем удалить, то ослабить.
>>Видимо, Пашинян и пашиняновский режим. Кочарян как раз карабахский.
>>Карабахские власти во время войны можно было смело игнорировать. Армия обороны НКР это псевдоним армии РА в Карабахе, а тамошним властям подчинены, видимо, лишь отдельные подрязделения, которые красочно описаны в статье. Война как раз хороший повод чтобы сделать с властями Карабаха все что захочется. Как минимум - списать на них локальные неудачи. Глобальную тоже пытались в рамках эмоционального поиска крайнего, но без успеха. Впрочем, не уверен, что у текущего руководства Армении есть в Карабахе кадры, которые не будут отторгаться тамошним социумом.
>>Можно, конечно, не называть это предателством, но желания воевать за Карабах руководство РА не продемонстрировало. Вполне допускаю, что армянскому обществу на Карабах наплевать, а Никол Воваевич аккуратно балансировал на грани прямой его сдачи азербайджанцам.
>
>Насчёт того, что "можно было смело игнорировать" - не уверен. По крайней мере, в прошлые годы "арцахские герои освободительной войны" были непропорционально авторитетны в Армении, в том числе в выборной сфере.
Так против них и организовали бунт имени Никола Воваевича. Но как я понимаю карабахские были авторитетны на фоне Левон Акоповича Тер-Петросяна и пр., по тем же причинам, по которым в Израиле голосуют за бывших генералов. У них подтверждена дееспособность, «а остальные только воруют”(с). Ну и при них реально вышли из разрухи, что к 10-м годам несколько забылось.
>Видимо, с годами этот авторитет (Кочаряна, в частности) увял, постарели ветераны, на первое место вышла 25-летняя социально-экономическая неспособность "пост-советской бюрократии", вызванное ею массовое недовольство и привело к власти Пашиняна.
Опять же смотря с чем сравнивать. Если с Левон Акопычем, да и с нынешним недоразумением, то они титаны духа, а если с идеалом, то нет, не тянули и воровали.
>Однако совсем списывать потенциальное политическое влияние засевшего в Карабахе-Арцахе "охвостья старого режима", наверно, было преждевременно. Вот теперь оно уже ушло "в расход" - что однозначный плюс с точки зрения пашиняновской группировки. Не перевешивает ли "сопутствующий политический ущерб" - другой вопрос.
Что он сдавал Карабах это на мой вкус очевидно. Мотивацию плохо понимаю, тамошнюю политику представляю схематично.
