>>Вы понимаете, что для этого вам в воздухе надо держать что-то типа АВАКСА?
>
>Кто вам это сказал?
что бы засечь сигнал идущий всеже по прямой. Если оператор не дурак и не самоубийца.
>>ясижу за горкой, дрон на высоте 2 км - мне его "видно", ему меня "видно", а вы сидите в "тени" и мои сигналы ему до вас не доходят.
>
>Это безусловно новое слово в физике. Идите, сообщите его радиоразведчикам со времён ВМВ и до наших дней.
в физике это не новое слово. Для диапазонов УКВ и короче - нормальное явление.
Радиоразведчики другими волнами занимаются. А для исследования радаров применяют всякие самолеты.
>Беспилотники-снаряды для полупапуасов обнаруживаются на слух и визуально, после чего поражаются да хоть из ПКМ методом совмещения трассы с целью. Это естественно если мы сами не особо белые люди, поскольку их актуальность в условиях применения РЭБ и современной МЗА ПВО крайне сомнительна.
сомнительны ваши построения. пока то, что доступно по начавшемуся конфликту вашей благостной картине противоречит.
>Тяжёлые разведывательные и ударные беспилотники, имеющиеся на вооружении на данный момент обнаруживаются и поражаются примерно так же, как и обычные самолёты.
с этими проблем меньше всего. И не о них разговор.
