|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Bigfoot
|
|
|
Дата
|
28.06.2020 14:53:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: О двоемыслии.
>>Которыми, не смотря на все попытки жонглирования и передергивания, в итоге блестяще доказали отсутствие спешки с новыми РСЗО. :)
>(устало) И это тоже тупое вранье...
Это факт такой.
>>РСЗО принята на вооружение за два года? Ах, принята? И где тут спешка?
>Разработана и отдана на испытания. Два года - это быстро. Налицо спешка.
Принята на вооружение еще через два года. Налицо отсутствие спешки. Да и два года - это не быстро для перепиливания РС. известных как бы не с 1941 года.
>> Я правильно Вас понял, что ТТТ менялись в сторону облегчения разработки?
>Нет, Вы неправильно поняли. Точнее, Вы вообще ничего не знаете о разработке ТРС.
Ага, т.е. ТТТ не усложняли разработку и не облегчали ее. Т.е., согласно Вашего же заявления, никакого влияния на сроки разработки изменения ТТТ не имели.
>>Нет, это как раз не спешка. Это как раз неторопливая разработка.
>Это вполне себе спешка. Неторопливой была не разработка, а принятие на вооружение.
Это вполне себ ене спешка. Разработка заканчивается принятием на вооружение.
>>Не было никакой спешки. Была бы спешка, принимали бы на вооружение сразу.
>С какого рожна? Образец разработан и достаточно доведен, зачем его принимать на вооружение, если нет войны?
Затем, чтобы успеть выпустить достаточно серийных машин для войск до войны.
> А если оная случится - сразу и примут, минуя какие-то стадии испытаний.
Ага, и организовывать серийное производство, насыщение и обучение войск, в ходе войны, а не до.
>>Не было спешки с разработкой. И никто быстро не требовал. Можете сравнииь с теми. с кого требовали.
>Требовали со всех. Но ресурсы и кадры выделяли по-разному.
Т.е. Вы еще раз сами написали, что приоритет РСЗО был ниже большинства иных систем вооружения. Т.е. никакого "сильного хотения" руководства новой РСЗО и быстро не было.
>>А РСЗО случилось.
>Модификация имевшегося. Не является принципиальной. Да и удачной тоже.
Ну, для Вас все, что не укладывается в "концепцию" не является "принципиальным". даже увеличение дальности в два раза ).
>Врете-врете, жонглируете цифирями, не имея представления о сути.
Опять мантры. г-н менятель тезисов.
>Видите, что такое разработка несложной ПУ?
Видите, что такое спешка?
>>Конечно укладывается. В них и разработка РС укладывается, и всего остального. Ваш КО.
>Тупой бред.
Добро пожаловать в реальный мир.
>Лимитирует разработка снаряда. Время разработки всей РСЗО обычно равно оному. Разработка ПУ ведется параллельно и не лимитирует время разработки всей системы.
Время разработки РСЗО равно времени разработки РСЗО, а не времени разработки РС. Вам пора уже смириться с этим фактом.
>Да не понимаете ни бельмеса. Только врете и пляшете вприсядку.
Это опять Ваши мантры. :)
>Снова тупо врете.
И опять ошибочка. Я просто комментрую Ваши виляния и подмены тезисов.
>Врете, товарищь шулер. Уныло и тупо врете.
И опять в ход пошли мантры менятеляч тезисов :)
>>Это такой факт. Никакой спешки в разработке не было. Когда рСЗО была принята на вооружение Вам прекрасно известно. На всякий случай, напомню Вам. что это произошло не в 1949 и даже не в 1950.
>Фактом является спешка в разработке, которую в основном завершили к 50му. Дальше шли испытания и приемка на вооружение.
Фактом является отсутствие спешки и принятие на вооружение через несколько лет после начала разработки.
>В случае войны приняли бы гораздо быстрее, а тут была возможность довести получше.
Или бы вообще не приняли.
>Не скромничайте. Вы залепились с ног до головы. Количество бреда у Вас зашкаливает. А знаний по теме ноль.
"Халва-халва" Вы со своими критериями длительности разработки и как делается конструкторская документация разберитесь сначала, Вы наш универсальный специалист и по РСЗО, и по стрелковке, и по ручным гранатометам, и по танкам, и по авиации... :)