|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
МУРЛО
|
|
|
Дата
|
13.06.2020 13:01:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Теперь по конкретному предложению.
Ничего невозможного, только нецелесообразное.
>Концепция УРО Земля-Земля для периода 1944-1955г
>Мысль была - какая система возможна в конце WW2 для технологически развитых стран.
>Исходные технологии
>1. БР малой дальности (аналог Фау-2...Р-1)
>2. Управляемая бомба
>3. Телевизионная система наблюдения, размещаемая на УБ
>4. Высотный самолет с герметичной кабиной, имеющи на борту одного или более оператора наведения (ВПУ).
>Метод применения:
>Высотный самолет, имеющий связь с КП пусковыми установками, не входя в зону ПВО осуществляет управление пуском и наведение управляемых бомб. Управляемые бомбы доставляются БР в точку захвата системой управления.
>Достоинства:
>1. ВПУ не входит в зону ПВО.
>2. Команды управления УБ не требуют большой энергетики и передаются в сравнительно узком секторе направленной антенной.
>3. БР не требуют высокоточного автопилота
>Недостатки
>1. Погодные ограничения, свойственные ТВ системам.
>2. ВПУ требует сравнительно широкополосной и габаритной антенны для приема телевизионного сигнала. Это является хорошей уязвимостью для РЭБ. Но можно решить проблему командной перестройкой частоты передатчика УБ.
Автопилот для БР всё равно понадобится. И не сказать, что меньшей точности. Системы телевизионного наведения в принципе испытывались, но совместить качественное изображение, устойчивый сигнал и малые габариты не удавалось.
При этом доставляемая масса снижалась резко.
Скажем, Fritz-X при массе 1362 кг доставлял боеголовку 320 кг. И на тогдашнем уровне радиоэлектроники и точмеха это, увы, было неизбежно.