Статья о ожиданиях белых в 1953 году по поводу смерти Сталина (КНОР-проект). 1.
Конец Сталина должен открыть новую эпоху жизни всего мира. Сталин являлся несомненным
авторитетом не только для коммунистической партии для советского правительства, но и в известных кругах армии. Мало того, при всей ненависти к советскому режиму, часть населения совершенно‘безотчетно возлагала на него некоторые надежды.
При отсутствии свободной печати и какой либо серьезно поставленной пропаганды против режима,в советской „провинции ” находились люди, которые считали, что вот, мол, Сталин хотел дать некоторые свободы и 'облегчение жизни, но партия не позволила.
'Заместителя у Сталина нет. В последнее время много говорили о Маленкове и иностранная пресса повысила его значение до роли „законного наследника Сталина”. Это совершенно не соответствует действительности. Маленкову был поручен лишь партийный`Тор и он почти не имел касательства к правительственным делам. Гораздо уж большее значение приобрела тройка Булганин - Микоян - Берия, контролирующая вооруженные силы, экономику и карательные органы. Молотов за последнее время был то в тени: как говорят, по причинам, хронического недомогания. В свое время совершенно серьезно — в советских сферах — выдвигался вопрос о том, что на политическую арену будет выдвинут сын Сталина Василий. Это для производства впечатления на, как бы „преемственность традиции”. Как то бы, этот проэкт не забыт, но сам Василий совсем недавно сделался жертвой воздушной катастрофы и одно время состояние его здоровья внушало опасения.
Предсказания сейчас невозможны. Одно только совершенно ясно. В бывшем Политбюро далеко не
0 полного согласия. По вопросам иностранной политики, особенно, происходили постоянные раз-
ногласия, начавшиеся еще при жизни Жданова. Эти разногласия находили отклик и в ряде собы-
и вне СССР. Так например, два раза поднимался вопрос о роспуске Коминформа, деятельностью
которого далеко не удовлетворены в Москве. Вопрос этот вызывал ожесточенную борьбу между
сторонниками Коминформа ( Булганин - Берия) и‘противниками ( Маленков и, отчасти, Молотов).
То же самое происходило и в отношении тактики сателлитов и заграничных коммунистических
партий. Безпрерывные чистки и отсутствие единой линии поведения в этом вопросе вызывались противоречивыми распоряжениями кремлевской верхушки.
Сталин уже давно заметно выпустил вожжи из своих рук, но тем не менее в основных вопросах
он сохранял несомненный авторитет. Этого авторитета больше нет. Его заменяет для страны коллектив, довольно мало известный, а подчас и совершенно непопулярный в армии, а для советских заправил — „право наиболее ловкого и сильного ”.
Кто им окажется, неизвестно! Но совершенно определенно можно сказать, что борьба на
верхушке уже началась.
Мы сомневаемся, что бы „дворцовый переворот”, который произойдет, изменил бы сущность совет
ской власти. Однако, власть будет несомненно расшатана, появятся трещины и в правительстве,
и в полицейском аппарате, а по всей России пронесется надежда на падение ненавистного
режима.
Сейчас, как никогда, многое будет зависеть от позиции великих держав в русском вопросе.
Если существующая неразбериха и отсутствие точной и благоприятной для национального чувства
российского народа линии поведения будет продолжаться, то советская власть получит вновь передышку (только благодаря недомыслию ее противников ). Если же начнется настоящая и серьезная работа, о которой русская эмиграция твердит уже долгие годы, если российскому народу будут даны гарантии свободы его волеизъявления после падения большевизма, мы не сомневаемся в том, что внутренние российские силы решатся на долгожданное выступление.
Большим фактором в ускорении такой позиции может явиться российская эмиграция, но при одном
непременном условии — единения перед лицом единого общего врага. Если и в этот
момент, мы будем идти разными путями, то, поистине, грех наш перед Россией никогда и ничем
не искупится.
Вот почему сейчас нельзя терять ни одного дня и начать настоящую, серьезную и ответствен-
ную работу.
