|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Коля-Анархия
|
|
|
Дата
|
28.10.2019 13:05:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: вот только
>..."подавляющее превосходство на направлении главного удара". с этим то никто не спорит.
Почему?
1) Смотрим ссылку выше:
"Чуть выше Фризер пишет, что на 10 мая 1940 года численность вермахта составляла около 5,4 млн человек."
"Видно, что фактически в вооружённых силах, находящихся в метрополии и бассейне Средиземного моря, имелось 3 015 тыс. человек, а также 380 тыс. проходящих подготовку и около 145 тыс. госпитализированных и отпускников по болезни."
Голландия и Бельгия не были союзниками Франции. Почему их силы надо плюсовать к французским?
Оккупация Голландии повлияла на ситуацию чуть более, чем оккупация Дании. Большие потери в Голландии понесла транспортная авиация и десантные войска. Остальные части просто развернулись и приняли участие в разгроме французов.
Бельгийцы тоже серьезно не воевали. Более того, даже не подготовили оборонительные позиции для англо-французских сил в самой Бельгии. Попытка помочь бельгийцам только ухудшила положение Франции.
Ну и авиация Канады и Австралии какое отношение к французской компании имеют? А количество Спитфайеров в ПВО Великобритании? Они что, в небе Франции воевали? Ну и т.д.
2) Почему при рассмотрении причин разгрома французской армии нужно рассматривать соотношение на 10 мая, а не на утро 28 мая?
3) Италия на первой стадии отвлекала часть французских сил на границе Франция-Италия и заставила по необходимости держать войска в Алжире. Затем вообще вступила в войну.