|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
15.10.2019 18:32:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Баку, всё...
>>Слабее, но это процентов 75-80 от Москвы (по ИА, сколько помню, тоже). С учётом большей уязвимости самих целей можно ожидать некоторых успехов, а не чистого нуля, как в Москве. Но ни о каком погроме, как в 43, и речи быть не может, а вот потери будут определённо выше, чем над Сталинградом. Интересно было бы сравнить радиотехническое обеспечение под Москвой и Баку.
>С учетом того, что Баку до этого не бомбили - первый эффект был бы сравним с налётами на Горький, Ярославль, Саратов, просто от неожиданности.
Не-а, Москву тоже, представьте, "до этого" не бомбили, однако ж первый налёт (22 июля, 220 самолётов) ничего не достиг.
>Ну так вышли на море и там можно строить любой маршрут подхода к Баку, никаких кораблей радарного наблюдения там ожидать не приходилось, которые могли бы информировать ПВО о подходе бомбардировщиков.
Конечно, радаров достаточно и на берегу, море не бог весть какой ширины. А вот расстояние существенно - на такой радиус (700 км) немцы летали только Орёл-Саратов. Нет запаса кренделя над морем выписывать и с юга к Баку подпираться.
>Впрочем, в случае с налётами на Горький, Ярославль, Саратов, то, что бомбардировщики шли в зоне РЛС-покрытия и их продвижение было достоверно известно, никак не помогло.
Действительно, в отсутствие истребительного прикрытия такие сведения бесполезны. А вот в случае с Москвой - помогло. Потому что в дополнение к РЛС-покрытию имелась развёрнутая система наземной и воздушной ПВО. Как и в Баку.