|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
03.10.2019 20:33:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Весьма спорные тезисы
>>В чем была опасность прорыва немцев через Кавказские перевалы?
>>И почему наши так запаниковали от захвата высокогорных перевалов? ИМХО никакой большой угрозы проникшие со своими мулами немецкие горнострелки на южных склонах Кавказа не представляли.
>
>С одной стороны, закавказцы (прежде всего грузинские народности и армяне) одновременно и опора коммунистической власти (в т.ч. и в целом по СССР), а с другой - слабое место из-за местного шовинизма и отсутствия "большой братской любви" с русским и вообще к "внешней" власти.
>По комплексу факторов приводило к низкой надёжности закавказцев - "национальные" дивизии вполне подтверждали сие.
Национальные дивизии были не надёжны не потому что перебегали.
Они были ненадёжны протому что были слабо обучены и слабо мотивированы.
>Т.е. при спуске 3-х германских батальонов на равнину, грузины просто перешли бы на сторону немцев да и всё. (Не потому, что грузины любят немцев больше русских, им похрен, а потому, что немцы оказались сильнее. А грузины они за тех, кто побеждает.)
Больше шовинизма - народ это любит.
Интересно - приказ о евреях и комисарах для грузинскихз евреев и коммунистов - отменили бы?
Или грузины настолько за тх кто побеждает что готовы саморасстрелялся?
>>