|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
02.10.2019 10:09:42
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Все еще
>История с новым французским патроном принятым после ПМВ широко известна. В любом источнике по французской стрелковке она есть. Не в википедию же вас посылать
И--и-и-и что? Какое отношение тот факт, что кто-то где-то что-то у кого-то спер имеет к тому, что СССР два раза упер концепцию основного пехотного боеприпаса. И когда пишем, что Калашников затвор у "гаранда" попятил, тоже перечислять весь список американских "достижений" на этой почве?
>В Венесуэле завод для производства автоматов строится вполне за деньги и под патроны обр 43
Угу, уже много лет как строится, у них там заочное соревнование, с какой стороны больше наворуют :))) Учитывая, сколько уже вбухано, это та же политическая благотворительность, только уже российская :)
>Страх был в 1943, а автомат принят на вооружение в 1947. Никто не запрещал переиграть в спокойной обстановке.
Так и переиграли, ажно на 2 мм гильзу уменьшили :)) легче, правда, от этого никому не стало :)
>Ну так бэби гаранд и ее патрон можно было посмотреть. Сделать для него остроконечные пули.
Смотри, приводили в пример, но немец оказался страшнее...
>Как понять жевали? И почему "до АН-94"?
Почитайте того же Дворянинова - вся история советских автоматов, это борьба за ту самую кучность автоогня, которую "не дал" АК-47.
>Воевали с АК и вполне успешно.
Это где же война с АК была "историей успеха"? Что-то на Ближнем Востоке он даже против "узи" себя не показал :))
>У вас есть другие варианты действий в те времена вместо 7,62х39? Совершенно искренне и без подвохов - расскажите про них?
Идти от ПП сразу в микроимпульсный патрон.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич