|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
18.06.2019 15:03:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Очень даже факт
>>Максимальная дальность при пуске с земли упадет не мене чем на 1000 км.
>
>Ставим копеечный стартовый ускоритель и условия пуска те же.
Копеечный ускоритель не поднимет ракету массой почти 2,5 тонны на 9-10 километров, а условия максимальной дальности достигаются только при пуске где-то с такой высоты на скорости 800-900 км/ч. Итого, Вы предлагаете построить фактически новую ракету для пусков из очень ограниченных мест по очень ограниченным целям, по очень узкой траектории полетов. Соответственно, противник либо с легкостью накрывает этот район пусков в случае его первого удара, либо с легкостью невероятной сбивает все что летит по этой самой траектории.
>>>[335K]
>>
>>Предлагаете все такие ракеты компактно собрать в районе бухты Грейга и долбить по единственной траектории исключительно по Сиэтлу? Ну как-то даже не смешно.
>
>Над собой смеетесь, поскольку я такого не говорил. Но несколько ракет можно поставить
Мест, откуда можно применить по территории США ракеты с земли с такой дальностью очень немного, соответственно, и территории пролета легко перекрываются зонами ПВО . Да и собственно достигаемая территория очень даже невелика.
И это вместо авиационного комплекса, который достигает любой точки США и удары способен наносить с очень разных направлений.
>>>А немного добавить до 6000км можно с Таймыра пускать
>>
>>Пускать можно, а вот попадать... До Вашингтона оттуда существенно более 7000 км
>
>Кроме Вашингтона цели есть ближе. Конечно если всю территорию охватывать надо больше, разве я спорю.
Получается очень неравная замена. И, как заметил уважаемый А.Никольский, в современных условиях наземные ПУ, даже мобильные, слишком легко отслеживаются.
>С уважением
С не меньшим