ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	ZaReznik
	Дата	09.03.2019 12:32:59
	Рубрики	Древняя история;

я согласен со Щукиным

>А какое место у пражско-корчакской культуры в этой конструкции?
++
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2886239.htm
Алеxей

В критике Щукина попался такой тезис - pamir70 10.03.2019 12:33:13 (149, 1615 b)
- Щукин знал намного больше Нестора - mpolikar 10.03.2019 19:17:42 (135, 737 b)
  - Я бы сказал, что даже больше чем Йордан - pamir70 10.03.2019 19:20:23 (112, 95 b)
    - вам уже сказали. - объект 925 10.03.2019 19:25:37 (99, 343 b)
      - Re: вам уже... - pamir70 10.03.2019 19:28:16 (93, 65 b)
        
        с вами тяжело общаться, т.к. вместо обсуждения аргументов - объект 925 10.03.2019 19:52:29 (101, 164 b)
        
        Хм. Резюме - pamir70 10.03.2019 20:09:14 (101, 498 b)
    - версяи Щукина имеет под сбой огромную опору - mpolikar 10.03.2019 19:24:19 (112, 198 b)
      - Re: версяи Щукина... - pamir70 10.03.2019 19:27:39 (93, 210 b)
- Потому что ставаны и споры. И Великое переселение народов. - объект 925 10.03.2019 13:55:44 (117, 96 b)
  - Re: Потому что... - pamir70 10.03.2019 14:09:52 (106, 336 b)
    - Ре: Потому что... - объект 925 10.03.2019 14:21:20 (98, 490 b)
      - Ре: в смысле, где - объект 925 10.03.2019 14:32:06 (86, 127 b)
        
        Ре: в смысле,... - pamir70 10.03.2019 19:18:23 (73, 260 b)
      - Ре: Потому что... - pamir70 10.03.2019 14:30:06 (92, 478 b)
        
        Ре: Потому что... - объект 925 10.03.2019 14:40:33 (91, 315 b)
        
        Ре: Потому что... - pamir70 10.03.2019 18:53:27 (75, 218 b)
        
        Ре: Потому что... - объект 925 10.03.2019 18:56:05 (74, 209 b)
        
        Ре: Потому что... - pamir70 10.03.2019 19:15:35 (63, 314 b)
        
        Ре: Потому что... - объект 925 10.03.2019 14:51:27 (86, 109 b)
        
        Ре: Потому что... - pamir70 10.03.2019 18:58:30 (75, 4180 b)
        
        Ре: Потому что... - объект 925 10.03.2019 19:09:04 (68, 202 b)
        
        Ре: Потому что... - pamir70 10.03.2019 19:11:44 (73, 258 b)
        
        Гумка порвалась. Дальше мне неинтересно. (-) - объект 925 10.03.2019 19:14:33 (57, 0 b)
        
        Ваше право ))) (-) - pamir70 10.03.2019 19:18:55 (44, 0 b)
        
        и археологией тоже. - объект 925 10.03.2019 14:48:06 (73, 208 b)
    - Далее, по мнению. к.и.н. Назина - pamir70 10.03.2019 14:16:21 (93, 513 b)
      - Сам же автор гипотезы выводит славян из - pamir70 10.03.2019 14:21:11 (92, 80 b)
        
        А у Назина есть какие-то лингвистические либо археологические аргументы? (-) - mpolikar 10.03.2019 19:18:56 (71, 0 b)
        
        Re: А у... - pamir70 10.03.2019 19:23:05 (81, 160 b)
        
        Re: А у... - объект 925 10.03.2019 19:50:50 (71, 327 b)
        
        посмотрел. ИМХО это фрик (-) - mpolikar 10.03.2019 19:27:11 (51, 0 b)
        
        Re: посмотрел. ИМХО... - pamir70 10.03.2019 19:30:56 (82, 289 b)
        
        и как кто они учтены в римских источниках? (-) - объект 925 10.03.2019 14:23:27 (60, 0 b)
        
        Re: и как... - pamir70 10.03.2019 14:27:48 (75, 24 b)
  - потому что немцы немы, а словяни словесят. :) (-) - объект 925 10.03.2019 14:03:23 (59, 0 b)
Re: я согласен... - ZaReznik 09.03.2019 13:15:52 (120, 457 b)
- Ре: я согласен... - объект 925 09.03.2019 13:36:20 (109, 228 b)
  - Ре: я согласен... - ZaReznik 09.03.2019 13:57:51 (114, 1148 b)