>то, что "а затем движется на собственном источнике энергии", естественно. "на собственном источнике энергии" снаряд продолжает разгоняться.
Не понимаете. ОК. Не так важно.
>почитать? как функцию он времени и оставшейся массы? можно. но имеет ли смысл такой подсчет? если подсчитать мы можем только по итогу пораженной цели (если до нее было дальше, то снаряд летел/разгонялся дольше и этом подсчет даст большую скорость)?
Вы так пишете, потому что полагаете, что ракета будет всё время разгоняться. Для указанных мной в заглавном сообщении расстояний это не так.
>>Каких "прочих явлений"? Ни о каком квадрате речь не идёт.
>
>скромно напоминаю понятие ускорения - метры на секунду в квадрате... так, что речь идет именно о квадратичной зависимости от времени...
И что? Время работы двигателя всегда одинаковое ведь. Более того, для космоса придётся брать ещё окислитель. Что негативно повлияет на ускорение.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
