|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
13.12.2018 13:22:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Я бы ещё про ресурс ствола добавил и зажигательное ракетное топливо.
Здравствуйте !
Про стоимость электроники к умным снарядам уже написали.
Масса конструкций растет пропорционально кубу размеров, а прочность линейно. Ещё в "Занимательной физике" Перельмана было чудесное сравнение одной кости мыши и бегемота для демонстрации этого факта.
И где-то в районе 400 мм калибра ресурсы стволов становятся всё более скромными (от 100-150 выстрелов и стремительно снижается), а цена ствола заоблачной.
Так что, ИМХО, для калибров 150-200 мм электроника может дать некий реальные ренессанс корабельной артиллерии. Но причем тут ПКР?
Современные корабельные ПКР имеют массу 1-3 тонны, БЧ 150-300 кг и дальность 200-500 км.
406 мм снаряд - это 1-1,2 тонны с менее чем сотней кг ВВ и дальностью в полсотни км.
Т.е., если мы сделаем активно-реактивный управляемый снаряд и догоним дальность до 100-150 км, то объём ВВ просядет до 30-50 кг против в 5-6 раз большего у ракеты. Не говоря о том, что у неё будет ещё центнер-другой недогоревшего топлива.
Из практики.
Шеффилд с 3500 тонн стандартного водоизмещения утонул о 670-килограммового Экзосета с 165 кг БЧ. 165 кг - это примерно 240 мм снаряд. Мог ли корабль времен ВВ2 стандартным водоизмещением в 3500 тонн утонуть от одного 240 мм снаряда? Сомневаюсь.
С уважением, tsa.