|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
15.12.2018 14:34:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
На зачем там стабилизация вращением?
>Снаряд и так обладает не нулевой прецессией. От поперечного импульса она увеличится и это может привести от спиральной траектории с непредсказуемым увеличением разлета до досрочной потери стабильности и кувыркания.
Если на современных технологиях делать тяжелую корабельную пушку, то это будет либо дешевый вариант в виде гигантского миномета, либо дорогой, в виде гигантской гладкостволки, типа танковой пушки, только раздутой до 304-406мм.