|
|
От
|
Михельсон
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
19.11.2018 12:35:04
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Как кто-то...
>>Ну т.е. выводы такие:
>>Сравнивать нельзя, ибо корректных данных. типа, нет. Ну и аминь.
>>Если же сравнить, то прирост с 1914 по 1916 имеет место быть.
>
>Если сравнивать по некорректным данным - прирост был. Бумажный.
>Утешения для можно упомянуть, что с зерновым хозяйством те же бейцы только в профиль (копал эту тэму в эпоху битвы за голодомор). Статистика РИ была чудо как хороша на бумаге, да, а в части полноты охвата и релевантности - того-с, хромала. Впрочем не только РИ.
Других данных у нас нет. А вот данных показывающих падение нет вообще
>>Головин умозрительно сосал из пальца.
>
>В силу своих возможностей.
>А по простому ежели, давно сказано: "Если видишь на графике пик резонанса там, где его не должно быть, не спеши писать статью в Nature об открытии новой частицы, а проверь калибровка детектора".
>Если на графике поголовья происходит резкий рост, а потом еще более резкий провал, не объяснимый никаким разумными причинами, значит что-то с детектором (методикой подсчета) не того.
Это какой, конкретно, провал "не объяснимый никаким разумными причинами", в какой год?