|
|
От
|
Александр Буйлов
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
31.10.2018 17:21:56
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Память;
|
|
Re: Да как...
>>>Литой "сталинградский" каток явно потяжелее сварного/штампованного.
>>Громоздкого бандажа нет, а он немало весит.
>Стальной бандаж легче?
>Конструктивные изменения, связанные с внутренней амортизацией, массы не добавили?
>Литая деталь равнопрочная штампованной/сварной с каких пор легче?
Коль, ну ты же вроде с матчастью знаком. У катка с резиновым бандажом, вне зависимости от конструкции, есть довольно широкая полка, на которую напрессовывается толстое стальное кольцо с собственно бандажом шириной 150 мм. У паровозного катка его "стальной бандаж" немногим шире этой полки (100 мм) при почти такой же толщине.
P.S. В мануале 63-го года указанно, что катки могут быть литыми или штампованными, но масса стоит одна, 125 кг. В остальных имеющихся у меня мануалах масса катка не указана.