|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Alex Lee
|
|
|
Дата
|
06.10.2018 22:53:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Давайте посчитаем
> Спрошу иначе - настолько должен был подняться уровень смертности выше обычного, чтобы это привело к необходимости в массовых захоронениях?
Сельский населенный пункт 5 000 человек. Ежегодно умирает 50-70 человек. Предположим, что в некий год умерло в четыре раза больше. Это само по себе не потребует даже расширения кладбища. Будет просто больше могил в конкретном году. Обычно хоронят одного человека в неделю, будут хоронить четверых.
Необходимость в отказе от индивидуального захоронения в этом населенном пункте возникнет только при единомоментной или в короткий период смерти нескольких десятков человек. Если в ходе боя в районе этого населенного пункта образуется 30 трупов, то их, разумеется, похоронят в общей могиле. Но если 30 жителей погибнет в результате, например, пожара, их похоронят в индивидуальных могилах.
Предположим, что вся сверхсмертность пришлась на 4 месяца. Двести человек на 120 дней. Один-два человека в день. Месяц оставлять поверх земли и ждать, чтобы образовалось массовое захоронение? Везти в райцентр гужевым транспортом, чтобы захоронить в братской могиле? Зачем? “Каждый день кого-то хоронят» - будет, массовых захоронений - не будет. Чтобы в сельской местности (оставим в стороне спецобъекты НКВД) появились массовые захоронения нужна война или эпидемия с катастрофическими последствиями.