>>>> и клепать "двушки" предполагалось в соотношении 1 к 10 в пользу БМП-1 как раз исходя из потребностей обеспечения ПВО мотострелковых подразделений.
>>>
>>>А откуда эта информация? (Я правда не знаю и интересуюсь)
>>
>>-Воспоминания причастных. В ТиВ разбор был.
>
>Занятно если так. Выходит, что случайно родили прекрасную машину.
-Родили устаревающую на глазах дешевую посредственность.
>>>>К сожалению, по итогам Афганистана БМП-2 оказалась чрезмерно переоцененной.
>>>
>>>Понятно почему - автоматическая пушка с большим углом вн, способная пробивать дувалы и каменные брустверы. А почему "к сожалению"?
>>
>>Автоматическая пушка калибра 23-37мм не пригодна в качестве основного вооружения БМП, поскольку не обеспечивает гарантированного поражения танкоопасной живой силы противника в полевых фортификационных сооружениях.
>
>Это крайне спорный тезис.
-Это вообще-то вывод, которым обосновывался выбор артиллерийского вооружения БМП-1(выбор единственно верный на тот момент).
>>Как средство борьбы с бронецелями 2А42 сопоставима с КПВТ.
>
>А это пожалуй ложный.
-Возможности калиберных БТ к 2А42 в массовом сознании мягко говоря переоценены. В плане могущества действия по бронеобектам (бронепробиваемость, заброневое)это практически тот же КПВТ, только тяжелее. Экономия-с. А перспектив модернизации как бы особо нет, поскольку есть чудо-пушка 2А72, которая чувствительна к импульсу отдачи.
