>>Где-то между ракетами и РСЗО. Поэтому и ограничились дешевым "мобвариантом".
>
>Вообще то есть точка зрения что РСЗО вообще слабое оружие против подготовленных армий.
Чья это точка зрения и чем слабое?
>Тем более ситуация в прошлом. США вообще длительное время РСЗО не имели.
А потом стали иметь. Деградировали или одумались?
>И уж тем более оно артиллерию никак не заменяет.
РСЗО это разновидность артиллерии. Они ничего не заменяют, а расширяют возможности.
