Непонятно почему немцы при таких относительно небольших потерях не могли поддерж
>Это ведь не стек на стек, когда все мобилизованные "сокращаются пропорционально".
>Объем потерь это величины на порядок меньшие, чем было мобилизовано.
>При этом СССР по ряду причин поддерживал примерно в 2-3 раза более многочисленную действующую армию на советско-германском фронте.
Непонятно почему немцы при таких относительно небольших потерях не могли поддерживать численность армии.
Численность армии у них поползла вниз уже в 1941. В 1943, насколько я помню, она вообще резко просела вниз, почти на миллион человек.
Здесь даже объяснение о том, что немцам не хватало обученных пополнений не проходит. Обученных могло не хватить в начальный период, но потом то они по любому должны были накопиться.
А у немцев, несмотря на благоприятное для них соотношение потерь и числа мобилизованных, численность армии почему то непрерывно проседала.
Плюс, недавно здесь цифры по количеству инвалидов войны у нас и у немцев назывались, подозрительно близкие. Хотя при соотношении 3 к 1 они тоже должны были иметь подобное соотношение.
