Для подробного рассмотрения и анализа этой версии необходимо знать ещё следующее:
1. Что являлось причиной, что следствием, а что предлогом. В вики, напр. написано, что главной причиной гонений на институт стал именно скандал с книгой Некрича. Если допустить это, мы опять упираемся в вопрос что не так было с книгой?
2. Если тема книги является частью кампании по дискредитации института, то какие ещё были скандалы с ним связанные. Я пока таких не нашёл. А при такой интерпретации они должны быть, иначе получается кампания одного скандала.
3. Ну и в любом случае непонятна мотивация борьбы с институтом. Скорее всего такая борьба могла вестись лишь на идеологической почве, а если и борьба за власть, то не без необходимой идеологической подоплёки.
>т.е. т.н. "дело Некрича" было только одним лыком в строку в длительной сваре по разделению Института истории СССР. Старожилы обоих институтов, получившихся при его делении, поэтому и вспоминают его только как одно из проявлений этой свары.
