>Несогласных с мнением Сталина, мягко говоря, не приветствовали.
На мой взгляд в этой цепочке недоказанным является как первое следствие, так и второе, оба не подтверждаются объективными данными. По первой можно хотя бы опять же повнимательнее почитать темой выше про дело Тухачевского. По второй можно почитать статью А. Исаева про влияние репрессий на руководство РККА перед началом ВОВ.
Но я повторяю, что не планировал открывать дискуссию на эту тему. Все выводы, аргументы и доказательства каждый может смотреть и оценивать сам. Тема о другом. Если мнение Некрича, изложенное им в книге, вы считаете объективным и доказанным, то почему её так категорически запрещали? Если нет, то тем более какой смысл был с ней бороться, в свете того, что Сталина официально остался главным обвиняемым во всех грехах и при Брежневе, и даже до нынешних времён ещё не особенно оправдан.
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
