>>>Во-1х противник может переносить огонь относительно синхронно с движением наступающих/отступающих.
>>
>>Далеко не всегда.
>
>Или не далеко.
??
>>Например в застройке, На пересеченной местности. При приближении к своим порядкам артиллерийский огонь придется прекратить.
>
>Т.е. опять же вы рассматриваете ситуацию П/ВМВ и набигание цепями на позицию противника?
Почему именно цепями? На видео из сирии попадания под обстрел при сближении или отходе нередки.
>Т.е. оборонительный бой можно сразу исключить, верно?
Я же писал ранее, что при пребывании в боле менее стационарных условиях броники плюс.
>>>Во-2х опять же "время пребывания под огнем" неотделимо от плотности этого огня (ношение СИБ косвенно сокращает зону действительного поражения боеприпасов) и темпа нарастания потерь.
>>
>>Уход из зоны поражения сокращает нарастание потерь.
>
>Вы не поняли. Подразделение внезапно попавшее под огонь и потерявшее 30-50% состава сразу скорее всего не будет способно ни к какому маневру (заляжет) или будет отягощено выносом раненых.
У вас тут сразу два допущения: "Потери 30-50%" и "скорее всего заляжет". Других ситуаций не бывает? Или Ваша тория работает только в таких? Тогда оцените вероятность именно такой ситуации.
С уважением Secator
Re: Всё это, - Дмитрий Козырев09.03.2018 21:45:02 (169, 2317 b)
Re: Всё это, - Secator10.03.2018 11:30:10 (122, 3111 b)
Re: Всё это, - Пехота10.03.2018 14:12:32 (130, 303 b)
Re: Всё это, - Secator10.03.2018 18:47:33 (118, 609 b)
Re: Всё это, - Пехота11.03.2018 04:46:19 (111, 501 b)
Re: Всё это, - Secator11.03.2018 16:19:21 (84, 653 b)
Re: Всё это, - Пехота11.03.2018 18:59:48 (85, 718 b)