|
|
От
|
МУРЛО
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
22.08.2017 10:36:58
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Вопрос про...
>>Строить такие укрытия начали в 85году, так что было время подумать над устойчивостью.
>
>Предлагаете не строить больше укрытия вообще, раз "Першинг-2" появился ?
>>И точность першинга такая, что прямо на крышу БЧ бы положили, в любом случае укрытию тапки.
>
>КВО = 30 метров. И прямо на крышу тоже не получится, есть какая-то минимальная высота подрыва.
>Американцы малоэффективность Першинга-2 против бункеров вполне осознавали, была разработана проникающая БЧ:
>In the 1980s the United States developed and tested but did not deploy a nuclear EPW intended for the intermediate-range Pershing II missile. This warhead, called the W86, was also a modification of the B61.15 It was about two meters long and 0.2 meters in diameter, and could penetrate less than 10 meters of granite or hardened concrete.16 The main mission of this weapon was to crater runways rather than attack buried targets.
> http://www.ucsusa.org/nuclear-weapons/us-nuclear-weapons-policy/earth-penetrating-weapons
>но снабдить ими "першинг-2" не успели.
>>А эти укрытия проникающий бетонобой вероятно достанет. Цель уж больно лакомная.
>
>Очевидно, что одним из факторов живучести данных укрытий рассматривалось отсутствие у противника информации о их точном местоположении.
Першинг не догма по применению, суть что КП такого уровня будут ковырять столько, сколько надо, в том числе и ТА.
Отсутствие информации о местоположении - очень кислый вариант, т.к. КП потом не перенести. Позиции ЗРК выпаливали из космоса почти сразу после установки.