|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Stein
|
|
|
Дата
|
21.08.2017 13:53:24
|
|
|
Рубрики
|
Память;
|
|
Re: Большое спасибо!
>Я понимаю, что это большая и сложная тема, но еще вопрос про подчинение. Как кто кому подчинился и почему?
Как обычно все зависело от местных условий. Где-то защита от внешней опасности это прьлема пограничных вассалов, где-то опасность настолько велика что могла решаться только объединенными усилиями. Где-то конфликты между вассалами можно разрешать силой, где-то центральная власти настолько прочна что это запрещает. Где-то король/герцог имеет возможность донести свою монаршую волю до каждого рыцаря и не сомневается в его лояльности, где-то заставить этих гопников что-то делать может только королевский/графский вассал своими методами.
Где-то дворянин был интересен верховной власти прежде всего как вооруженный человек и командир собственного им отряда, где-то - как поставщик денег и прочих ништяков. Где-то местные ресурсы позволяют содержать конных людных и окружных для местных надобностей, да еще и верховному правителю отстегивать положенное, и вместе с ним участвовать в разных авантюрах, где-то нет.
Феодализм везде и в разное время разный, но смысл всегда сводится к содержанию войска за счет подчиненной территории. В каждой местности и в каждое время эту задачу решали по-разному, в зависимости от местных условий. Отсюда разный комплекс прав и обязанностей вассалов и сюзеренов и разный подход верховной власти к подчинению феодалов себе. В Китае вон вообще обошлись без этого и строили управление через гражданских чиновников.