Re: специально на...
>Там документальные съемки, что ж неверно то может быть.
Документальное конечно. Но постановочное.
>Все таки это касается простого перебивания рельсов, которое практиковалось либо при заграждении ж/д при отходе, либо при ошибочно понятом указании ведения "рельсовой войны". Основной практикой был все же подрыв эшелонов.
При подрыве вырывается маленький кусок. А при движении на скорости, особого влияния на состав, вернее говоря, на его техническую часть - не будет. Ну это если мы говорим о заряде, который можно нормально донести до полотна, т.е. 10-15кг.
>Кому требуется?
Тому, кому поставили задачу. Например, партизанам.
>Остановка поезда с помощью РПГ для разбоя - это как то черезчур. Уголловная практика есть?
Не остановка поезда, а обстрел остановленного поезда. Это разные вещи.
>Если говорить о диверсиях или терроризме - там цель нанести ущерб грузу или пассажирам. Если же есть рпг проще стрелять по локомотиву.
Ну во-первых, локомотив далеко не всегда один. А во-вторых, цели терроризма далеко не всегда лежат в плоскости уничтожения груза. Иногда, достаточно посеять панику.
>А что раньше мешало их использовать?
И использовали. Говорят что даже массово. Но видимо, название использовалось другое.
>Ну вот собственно это является одним из предметов дискуссии, т.к. тов. Старинов придерживался иного мнения.
Да. Но ЕМНИП т-щ Старинов озвучил эту точку зрения в самом начале войны, когда перевозки врага по нашей территории ещё не были столь массовыми. Т.е. ещё не было сложившейся логистической системы. А борьба с системой подразумевает использование несколько иных методов.
