>>В 1941 у финнов не было ни одного неудачного наступления. Они взяли все, что хотели.
>Угу, и людей они в этих удачных наступлениях потеряли практически столько же, сколько в проигранной войне. Пр таком раскладе, естественно, пришлось сделать вид, что взяли все, что хотели.
Ну это вы спекулируете о причинах. Так оно было или нет, или просто Маннергейм умел заглянуть далеко вперед, это нам неведомо.
>>Уверен.
>А зря.
>>Вы, похоже, путаете позиционный тупик с застоем.
>Нет, это Вы сейчас начинаете придумывать новые термины.
>> Одно дело не могут, другое--не хотят. Вы про Капоретто слышали?
>1.Я-то про Капорето слышал, более того. я даже знаю в каком оно случилось году. А вот Вы, похоже, не слышали ни про то, в каком году в ПМВ вступила Италия, ни про Изонцо.
Надо же, как много вы обо мне знаете.
>2. Одно непонятно, как Вы при таком подходе вообще обнаружили позиционный кризис хотя бы на ЗФ. Там ведь тоже было и наступление немцев в 18-м и ответное наступление союзников... :)
В 1914 и 1918 на Зап фронте позиционного кризиса не было, это учтено.
