|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Вулкан
|
|
Дата
|
25.07.2017 13:39:09
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Ложный тезис
>
>
>Не-а. Это вы придумали тезис
Ну гдеж придумал, если он у вас в стартовом сообщении процитирован?
>и успешно с ним боретесь.
Ну хоть успешно... :)
>Еще раз.
>
>Кроме того, ни Англия, ни Франция не были готовы ни к большим жертвам, ни к большим расходам. Политическая ситуация, сложившаяся в странах-союзницах, не давала развернуться военным в полную мощь и постоянно вставляла им палки в колеса. Известно, например, письмо французского императора Наполеона III генералу Карноберу в ноябре 1854 года, в котором монарх подчеркивает расходы на уже потраченные бомбы для обстрела Севастополя и говорит, что «потраченные суммы явно не соответствуют полученным результатам».
Это вполне естественно для войн индустриального периода. Сейчас про это даже анекдоты сочиняют.
> В метрополии армия была добровольной, за исключением мелких постоянных контингентов, и всеобщий призыв правительство Абердина начинать категорически не желало. Поэтому и возник безумный план морской блокады России со стороны Черного, Балтийского и Белого морей, а так же Тихого океана. Для реализации этого замысла не хватило бы никакого Роял Неви, даже вкупе с французским флотом.
Конечно не хватило бы. Но так никто и не стал делать.
>И это не говоря уж о том, что англичане очень боялись реакции США на подобные действия, ведь Ванкувер и Канада были очень уязвимы перед возможным американским вторжением.
Этим процессом Россия не управляла.
>Таким образом, начиная активные действия в том же Тихом океане, мы заставляем англичан перебрасывать на ТО корабли с других театров.
Тут сразу два вопроса - заставляем ли? И если заставляем то в каком количестве (т.е. насколько серьезно это скажется?)
>Тем самым затягиваем войну,
А в чем затягивание?
>>Если пытаться одновременно быть сильным в каждом месте - несомненно. Но так не воюют.
>
>Опять банальности.
Это ответ на голословное утверждение "сил не хватит"
>Давайте по конкретике.
>Вот вы - Прайс. Вы преследуете фрегат Аврора, и знаете, что последний раз его видели недалеко от Гавайев. Куда он пойдет? Какой пункт защищать, при том что у вас зона ответственности от мыса Горн до Австралии, далее до Ванкувера и Камчатки?
Это очень хороший способ дискуссии - предложить назвать число, чтобы в ответ назвпть большее :)
Вот вы - Изылметьев и точно также ничего не знаете о моих, т.е. Прайса действиях.
>Прайс решил, что Аврора бежит на Камчатку и выиграл. А если нет? Если та же Аврора разворачивается и идет в Моллукский пролив? Или к Гонконгу? Или к Ванкуверу? Вы пришли к Петропавловску, и Авроры там нет. Вот тогда вам точно только стреляться.
Я не психопат и спокойно отношусь к ударам судьбы.
>>>Посмотрите на Прайса того же, который был вынужден ослабить свой отряд, отослав к Ванкуверу три корабля только узнав о слухах, что русских видели у Калифорнии.
>>
>>Ну отослал, и что?
>
>Ну с таким подходом - "да ничего".
Ну вы же пытаетесь что то доказать?