>>>1) А в СССР в гг. Великой Отечественной не пытались создать свой аналог MG? Т.е. единый пулемет с ленточным питанием.
>>
>>Вопрос почему не скопировали MG уже обсуждался?
>
>1) МГ не считался удачным пулеметом.
Смотря кем. Мнение, так сказать, с полей было прямо противоположным. Единственным минусом MG-42 можно посчитать только запредельный темп стрельбы. А MG-34 да, был сложноват и дороговат.
>2) Промышленность бы не потянула.
Ну я не вижу каких-то уж особых технических невозможностей производства в СССР именно MG-42. Металлическую ленту в процессе войны промышленность более-менее освоила. Механизм MG-42, в отличие от MG-34, сам по себе не шибко сложен, узел запирания ДП тоже отнюдь не верх простоты. А вот сквозная подача патрона 7,62х54 из ленты была невозможна по определению. Ну, если только не попытаться использовать способ Никитина. Вот это промышленность точно бы не потянула.
