> А с быстросъемными запасными стволами в РККА, да и в последствии в СА любовь как-то не сложилась. Во время войны и не могла сложиться по техническим причинам.
>А какие причины? Это хайтек, доступный только Übermensch'ам?
Да нет, сама по себе возможность была, к примеру, во время войны и в ДПМ, но вот время, за которое этот ствол менялся, было совершенно несравнимо с MG-42. У MG это обеспечивалось наличием двух точек фиксации ствола, муфтой в дульной части и спецхомутом в казенной части. Пулеметчик откидывал вбок защелку, ствол освобождался в казенной части и выходил вбок через прорез кожуха с правой стороны. Такой вариант с двумя точками фиксации и с быстрым освобождением ствола был возможен только при наличии кожуха, который играл роль не только теплозащиты от ожогов, но нес и механическую нагрузку. Так что для обеспечения ДП настолько быстрой сменой ствола потребовалось бы очень серьезно переделывать пулемет, да еще с изрядным прибавлением веса. У БРЕН тоже ствол был быстросъемным, хотя и несколько помедленнее, чем у MG. У FN MAG, кстати, ствол меняется еще быстрей, чем у MG-42. Просто так исторически сложилось, что у нас посчитали более приемлемым делать ствол более тяжелым и живучим, чем заморачиваться точностью установки этих быстросъемных стволов, а потом и просто добавили устройство эжекционного охлаждения на тот же Печенег.
