|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
06.06.2017 10:10:51
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Это не противоречит(+)
>отстает от Антанты (едва ли не в первую голову - за счёт ускорения мобилизации России) , и лучше воевать сейчас :-)
ничто не мешает отставать от коалиции противников в совокупности, продолжая опережать одного из них в отдельности.
Конкретно в случае России и Германии было достаточно очевидно, что проведение в жизнь некоей чрезвычайной программы реорганизации русской армии могло БЫ существенно сократить отставание от немцев. Но, при этом, в общем развитии у РИ, на обозримом историческом горизонте, было запрограммированное нарастающие отставание. А в перспективе еще и тяжелейший кризис всей системы хозяйствования - внутренним содержанием которого должен был стать переход от крайне архаичной и тормозящей всё и вся структуры аграрной экономики к аграрно-индустриальной модели (что сами немцы уже прошли - где лет 50, а где и лет так 100 назад), через полное переформатирование системы землевладения, массовое "переселение народов" из деревни в город и вообще, скорее всего, коренное изменение социальной структуры.
При этом сей процесс даже в случае конечного успеха был бы (заметим, и в реале стал) крайне болезненным и тяжелым, и сам конечный его успех - еще совсем не очевидным. К усилению России он приводил бы лишь через длительный период ослабления и внутренних неустройств, которые неизбежно сопутствуют глобальным переменам социальной структуры общества (и тем более сильных, если пытаться, как в реале, до последнего консервировать накапливающиеся проблемы). И да, "20 лет спокойствия, после которого не узнают Россию" давать, разумеется, никто не собирался.